December 6th, 2007

Balcony photo

Немцы разочаровали

Еще недавно написал, что немцы единственные, кто более или менее рационально подходит к вопросам о безопастности в плане интернета. Видимо сглазил. Сегодня читаю в internet.ru следующее: В борьбе против международного терроризма правоохранительным органам должно быть предоставлено право проводить тайные онлайн-обыски частных компьютеров предполагаемых террористов с помощью программ-шпионов. Такое мнение высказала канцлер ФРГ и председатель ХДС Ангела Меркель в программной речи на открывшемся сегодня в Ганновере съезде Христианско-демократического союза (ХДС). "Эти меры могли бы оказаться необходимыми, - полагает она. - Они могли бы послужить сигналом для потенциальных террористов".

Федеральная судебная палата ФРГ запретила полиции осуществлять слежку за содержимым жестких дисков из-за отсутствия в уголовно-процессуальном кодексе Германии статьи, разрешающей проведение негласных обысков. Кроме того, тайные онлайн-обыски противоречат конституции ФРГ. Руководство ХДС призывает ускорить работу над поправками в законодательство, которые сделают легитимными тайные обыски компьютеров в следственных целях.

А Эстония, тем временем, открыла в Second Life пишет cybersecurity.ru. В эстонском МИДе сегодня сообщили о том, что страна официально открыта свое виртуальное посольство в игровой вселенной Second Life. В виртуальном посольстве воспроизведены все особенности реального типового представительства страны.В реальном мире из-за небольшого населения и ограниченности ресурсов эта страна имеет свои представительства лишь в 40 странах, поэтому при помощи виртуального посольства Эстонский МИД надеется несколько облегчить консульские процедуры для резидентов тех стран, где посольств нет. Я всегда удивлялся умению эстонцев позиционировать свою маленькую страну как самую продвинутую. В общем–то так они и есть, интернет там действительно везде и недорого.
Balcony photo

О гражданской позиции

Зашли ко мне в контору два моих давнишних знакомых. Один из них адвокат, другой бизнесмен. На бизнесмена наехала одна из крупных фирм, причем и через суд и по понятиям. Причем, приходили разбираться люди из одного очень важного ведомства. Ну, поговорили, подумали (советовать в таких случаях особенно нечего), о бесчинстве судей, которые в аналогичные ситуациях принимают диаметрально противоположные решения, об оборзевших чиновниках ... ну и так далее. Под конец спрашиваю "ребят, а вы закого будете голосовать?" Тот, что адвокат говорит "А я вообще не буду, все они уроды". Я ему, мол не по граждански это, как бы юрист, сознательным надо быть. Он мне отвечает: "по статистике мой голос ничего не решает, а если скажешь что если все будут так думать, то никто не пойдет, то отвечу, что по той же статистике дураков намного больше, чем умных, поэтому многие пойдут". Согласиться с такой позицией сложно, но ведь не у него одного такая позиция, наверное.