June 5th, 2007

Balcony photo

"Разговор с Ганди"

Прочитал про высказывание Путина по поводу того какой он в доску демократ и его жалобу на то, что поговорить не с кем, поскольку Махатма Ганди нет в живых, а остальными не о чем. Вспомнился "Разговор с товарищем Лениным" Маяковского. Интересно, с кем беседует Путин? С Ганди или все же с Дзержинским?

Нет, ну о чем ему говорить с Ганди? О простоте, которая была одним из жизненных принципов Ганди? Не думаю, что Путин что–нибудь знает об этом. Говорят у него часы стоят чуть ли не четверть миллиона долларов. Об отрицании насилия, которое пропагандировал Ганди? Тоже моловероятно, что у них получится разговор на эту тему. Питуну придеться долго объяснить зачем нужно было дубасить "несогласных". Может быть о вегитарианстве? Никто не знает, Путин часом не вегитарианец?
Balcony photo

О преемниках там и тут

Наша оппозиция явно запаздывает с выдвижением кандидата в президенты. Потом будут плакать, но будет уже поздно. В России, видать, опаздывает власть - "другие" уже раскручивают Касьянова. А может и не опаздывает вовсе и это стратегия такая - утвердиться в качестве приятеля-собеседника Махатма Ганди, потом объявить, что и с ним как-то не так интересно беседовать и записаться в собеседники к принцу Гуатама (раз уж с восточным народом дружен) и потом уже давить авторитетом всех и вся, советуя кого выбирать а кого не стоит? Выдвижение Геращенко "Великой Россией" (претенциозное, конечно же, название у движения, как и его лидеры), как минимум странное решение. Геращенко немолод, к тому же он еще и банкир, а их на Руси не любят ... чисто на подсознательном уровне. Хотя, это зависит от того какова цель. Если для того чтобы запутать и без того растерянных избирателей, то вполне рационально.

Конечно же, Касьянов тоже не самый хороший вариант, но, видимо, иного нет. Не Каспарова же? Опять-таки, кадр выкованный бюрократией, знакомый со всеми ее приёмами и подвохами, которые Каспаров наверняка не знает, а Лимонов если и знает, то чисто теоретически. Видимо, в России иного и быть не может ибо демократических институтов, которые могут выковывать политиков, нет. Т.е. они есть, но в зачаточном состоянии. В Англии и США большинство политических лидеров производят местные власти (в США штаты). Но, во Франции тоже политики, выкованные государственной машиной весьма успешны в сравнении с классическими партийными лидерами (Саркози v. Руаяль). 

У нас, в общем-то, все как в России. Успешный лидер, как правило, восходит по послужной лестнице, укрепляя ее административным ресурсом и прочими привилегиями властных полномочий. Представить иное довольно-таки сложно, ибо власть с странах подобных нашей воспроизводит сама себя и не допускает к власти тех, кто не принадлежит к "команде". АОД был исключением. Даже не исключением, а ошибкой большевистской власти - проморгали революционный момент. Ильич бы им такое не простил ... не говоря уже о Виссарионовиче, это бы просто наказал, как говориться тут нипадецки. Оппозиция наша, скорее всего, будет такой же предсказуемой и такой же нелогичной и неорганизованной. Вазген Манукян будет надеется, что Раффи поддержит его кандидатуру, Сам Раффи будет бодаться в закрытую дверь требуя признания его гражданства. Дашнаки выдвинут Ваана Оганесяна, который явно не пройдет без поддержки Раффи и Манукяня. Все остальные будут выдвигать себя и только себя, а в результате без всяких проблем пройдет Серж. Хорошо бы ошибиться в этот раз.