February 9th, 2007

Balcony photo

Опять об авторском праве ... на этот раз своем

Я не в первый раз уже сталкиваюсь с тем, что кто-то использует фрагменты моих статей или отчетов в своих работах без каких-либо ссылок на автора или же просто на сайт. Причем, один товарищ, запихнув в свою книгу целые параграфы из аналитической статьи, написанной мной лет пять назад, даже не удосужившись проверить актуальность того, что написано ... а написанное уже давно устарело и изложенное в статье можно было использовать разве, что в качестве истории развития телеком законодательства в Армении. Но, ему это простительно, поскольку он вообще издал монографию, собрав туда кучу чужих материалов и на самом деле вообще не разобрался в том, о чем писал. Бывает еще, дополнив пару косметических предложений, люди становятся соавторами и потом уже не разберешь сколько кто написал и кто именно проделал основную работу и кто реально автор идей.

К такого рода явлениям я отношусь спокойно и даже если замечаю за кем-то такой грешок, то даже говорить ему не буду, да и никому, чаще всего. В конце концов несложно догадаться писал человек материал сам или стырил его у кого-то и выдал чужие мысли за свои. А с "соавторами" так вообще просто, поскольку включаешь их, чаще всего, добровольно и, в общем-то, чего греха таить, из соображений собственной выгоды. Но, вот чтобы отправленные тобой на согласование материалы через некоторое время вернулись с некоторыми дополнениями в качестве собственного материала ... такое со мной впервые. То ли человек не понял, что он сделал, то ли за него кто-то сделал и он вообще не в курсе, то ли ему по фигу, что об этом подумаю я и мои коллеги (работа, в общем-то, коллективная была). Вот, такой вот копирайт.
Balcony photo

Про выскочек

А еще на свете есть такие люди, которые ни хрена не понимая в законодательстве и праве и даже не прочитав заком могут излагать всякие глупости по поводу применения того или иного закона (напримет о персональных данных), поучая всех вокруг, причем зная, что их слушает/читает хоть какой, но все же юрист.

P.S. Не было у меня метки "идиоты", но пришлось добавить.
Balcony photo

Глобализация глазами наших политиков

Интересная дискуссия на телеканале "Кентрон". Участники: Вазген Манукян (лидер партии национальный демократический союз), Тигран Саркисян (председатель ЦБ), Вардан Осканян (министр иностранных дел). Очень интересно, поскольку очевиден уровень каждого участника. Лучше всего, как мне кажется, представил ситуацию Осканян, сказывается практические навыки и понимание процессов. Манукян очень умно говорит, но все же больше философствует и идеализм у него превалирует. Тигран Саркисян просто хрень какую-то порит. Осканян с Манукяном его сажают на место, он опять какую-нибудь глупость скажет. То, что он противник глобализации и либеральной экономики (сам в общем-то не скрывает это) ничего не значит, поскольку даже свою позицию анти-глобализма не может нормально представить.

Осканяну с Манукяном трудно ... сложно спорить с демагогом. Осканян распинается, говорит, что если не сможем создать интеллектуальное общество, экономику, основанную на знаниях, образованное население, то обречем нацию на вымирание. Говорит, что нужно обеспечить население компьютерами, поровести Интеренет в каждую деревню, чтобы создать для молодых людей возможность образовываться и пользоваться достижениями других. Как вы думаете, что отвечает ему Тигран. Он отвечает, что не очевидно, что в каждой деревне нужен комьютер - поставили в школе компьютеры и что, дети играют в игры вместо того чтобы учиться. Вот вы (обращаясь к Осканяну) говорите, что дети сидя в деревне будут иметь доступ в библиотеку конгресса США, а зачем им читать эти книги, будет ли польза от западных ценностей. Может нам лучше чтобы они читали русские книги, перенимали российские ценности? Осканян с Манукяном кипят, понимаю, что глупости мужик говорит (хотя бы потому, что для того чтобы русские книги читать и ценности перенимать сидя в деревне все равно интернет нужен). Опять по новой начинают ему объяснять что и как.