Давид С. ([info]david_sand) wrote,
@ 2008-04-26 20:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Армения, отцы нации, политика

Про новое правительство
Я бы назвал его скучным. Скучное оно потому, что министрами назначены люди не просто неизвестные, а потому, что неизвестны они по причине своей посредственности. Как минимум с двоими из них я общался по работе и могу сказать, что они обычные чиновники, образованные, хорошо обученные исполнять приказы без обсуждения и возражений, не умеющие взять на себя ответственность, безынициативные и политически абсолютно беспринципные. Примерно такую же кадровую политику "правительства профессионалов" если вы помните ввел после неудачных выборов Левон Тер–Петросян. Через некоторое время "профессионалов" убрали и оставили тех кто мог обеспечить поток денег по вертикали власти.


(11 comments) - (Post a new comment)


[info]nazarian
2008-04-26 04:12 pm UTC (link)
Tkhur iravijak nkaragrecir.

(Reply to this) (Thread)

[info]david_sand
2008-04-26 04:17 pm UTC (link)
BTW, miqich poxeci :) ... but still sad.

(Reply to this) (Parent)

[info]hoz_subiekt
2008-04-26 04:44 pm UTC (link)
Вы описали до боли знакомое правительство.

(Reply to this) (Thread)

[info]david_sand
2008-04-26 04:46 pm UTC (link)
Одним путем идем :(

(Reply to this) (Parent)

[info]viraboff
2008-04-26 05:41 pm UTC (link)
Хотя, с другой стороны, учитывая "наполеоновский" характер, несгибаемое чванство, невероятную надменность и патологическую некомпетентность моих братьев по крови как классических черт армянского национального характера, следует признать, что в Армении, стране, где любой таксист расскажет Вам, что нужно делать и с чего начать, именно исполнители - на вес золота.

Если бы я был премьером, я бы не хотел постоянно спорить с тем или иным министром. Ведение государственных дел должно происходить по-военному четко и не рассусоливая. Если Кабмин принял решение - будь добр, иди исполняй, а спорить будешь только когда в отставку подашь.

Мне представляется, что Тигран Саркисян - личность достаточно неординарная, мыслящая на Западный манер и вполне самостоятельная. В некотором смысле он противостоит самому Сержу и является его антиподом. Думаю, что этого противостояния между Президентом и Премьером в Правительстве вполне достаточно. Остальным нужно работать над воплощением. Обсуждать и возражать им ни к чему.

(Reply to this) (Thread)

[info]david_sand
2008-04-26 07:52 pm UTC (link)
>> Ведение государственных дел должно происходить по-военному четко и не рассусоливая. <<

В диктаторских государствах да, именно так.

Тигран действительно умный, опытный, но не самостоятельный политик. Он хороший, талантливый исполнитель ... как и Давид Арутюнян. Но, как политик (в армянском стиле) он не тянет ... пока, ему бандитизма не хватает, а у нас хороший политик обязательно бандит – прошлом или настоящем.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]viraboff
2008-04-26 08:56 pm UTC (link)
Иными словами, Вы считаете наше Правительство скучным по причине отсутствия в нем бандитов?

Что же касается дисциплины в Кабинете, уверяю Вас, что в любом Западном правительстве демократия заканчивается, как только принимается решение. После этого начинаются жесткий диктат и контроль за исполнением.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]david_sand
2008-04-26 09:20 pm UTC (link)
Нет, конечно, я считаю его скучным по причине отсутствия ярких, публичных политиков.

Вопрос, как раз, в том как принимается решение. Если волей одного человека это не западное правительство, на Западе такого нет. Речь была о единоличной диктаторе – это типичная восточная деспотия ... ну, Вы знаете, как в России.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]viraboff
2008-04-26 10:11 pm UTC (link)
Назовите мне хотя бы одного яркого публичного политика в современных правительствах Великобритании, Германии или Франции, пожалуйста!

На Западе такое есть. Тони Блэр принимал все наиболее важные решения единолично. То же самое проделывали Черчилль и Тэтчер. Мэйджор был исключением - но у него даже высшего образования не было. Браун - тоже очень серый политик. Никакой. Нехаризматичный технократ. Но другие министры в ныненешнем британском правительстве еще бледнее и "никакее".

"Яркие" и "публичные" возглавляют партии, становясь затем президентами или премьерами. Остальные - классические исполнители. Неяркие и малопубличные. В противном случае они уходят в отставку или оппозицию.

Как в России - я не знаю. Я плохо себе представляю, как именно русские принимают решения. Это для меня - величайшая загадка!:)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]david_sand
2008-04-27 03:43 am UTC (link)
Честно говоря я давно не слежу за политикой Великобритании, Франции и Германии, поэтому имен не назову. Но, если нет, то это тоже проблема, правда не наша.

Честно говоря, я не уверен, что современные западные политики принимают решения единолично. Но, не буду спорить, я никогда не был вхож в политический бомонд Запада :)

(Reply to this) (Parent)

[info]barmaleik
2008-04-27 06:56 am UTC (link)
Nu edinolichnaya diktatura byvaet kraine redko - vsegda est' "serye kardinaly" v vide jen, druzei, sovetnikov i pomoshnikov, kotorye dovol'no vliyatel'ny v svoih specializirovannyh oblastyah reshenij.

A voobshe,kak ne parodoksal'no ya, by skazal, chto zapadnyi stil' prinyatiya reshenij bolee avtoritarnyi.

Tipichnyj zapadnyj upravlenec pridet na soveshanie s gotovym resheniem, ozvuchit ego, vyslushaet za i protiv (nazovet eto demokratiei), esli emu pokajetsya chto osobyh "protiv" argumentov net - to reshenie prinyato. Nash je pridet na soveshanie s problemoi i poprosit vozmojnye resheniya ot sovetnikov, kajdyi iz kotoryh buduchi napoleonom/armayskim taxistom budet prodvigat' svoe edinstvenno vernoe...V luchshem sluchae "nash" upravlenec sam vzvesit za i protiv, sdelaet popravku na lichnuyu zainteresovannost' sovetnikov i vyberet udobnyj emu variant, v xudshem poluchitsya mnogochasovoi bardak...

(Reply to this) (Parent)

(11 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…